Судебная неудача ПГНИУ: иск к экс-ректору на 2,2 млн рублей отклонен

Мотовилихинский районный суд 14 апреля принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) к бывшему ректору Дмитрию Красильникову. Университет пытался взыскать с экс-руководителя значительную сумму в размере 2,2 миллиона рублей.

В ПГНИУ настаивали на том, что Дмитрий Красильников, занимая пост ректора, допустил нарушение, подписав акты о начислении дополнительных выплат к заработной плате сотрудникам. По мнению администрации университета, эти действия были незаконными и нанесли финансовый ущерб учреждению.

Претензии ПГНИУ касались надбавок, которые получали сотрудники планово-финансового отдела. Основным аргументом истца было отсутствие необходимого согласования данных выплат с профильной комиссией университета. В вузе утверждали, что процедура начисления подобных надбавок требует обязательного одобрения комиссии, чего в данном случае, как заявлялось, не было сделано.

Однако защита Дмитрия Красильникова заняла иную позицию. Адвокаты экс-ректора на судебном заседании представили контраргументы, основанные на внутренних нормативных актах ПГНИУ. Согласно этим документам, как утверждала защита, для начисления спорных надбавок не требовалось обязательного решения комиссии. Таким образом, действия ректора, по мнению защиты, соответствовали внутренним регламентам университета.

Примечательно, что служебная проверка в отношении действий Дмитрия Красильникова была инициирована университетом уже после того, как был подан иск в суд. Этот факт также был отмечен в ходе судебного разбирательства.

Предпосылкой для иска ПГНИУ стала проверка, проведенная Федеральным казначейством. В результате этой проверки были выявлены определенные нарушения в части выплат сотрудникам. Данные выплаты были признаны неправомерными, и соответствующие средства были возвращены в бюджет университета. После этого администрация ПГНИУ предприняла попытку взыскать эту сумму с бывшего ректора, считая его ответственным за возникшую ситуацию.

Таким образом, суд, рассмотрев все представленные аргументы и материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения иска Пермского государственного университета к Дмитрию Красильникову. Решение суда может быть обжаловано.

Читайте также: В Перми произошел пожар в кафе на улице Героев Хасана: есть пострадавший

Вам будет интересно:

VK Fest Зазвучит Природой: Уникальный Подход к Экологическому ...Масштабное преображение: Санаторий «Орленок» инвестирует 47,6 млн рублей ...Мотопатрули ГИБДД в Перми: Байкеры на страже дорожной ...Почему рубль остается крепким: эксперты Сбербанка объяснили низкий ...От мечты к империи: Как многодетная мама построила ...МТС меняет рынок: онлайн-продажи гибридных автомобилей AITO SERES ...