Пенсионер из Усть-Качки борется за свою квартиру в суде: история о жилищном споре, который дошел до кассации
В Усть-Качке разворачивается драматичная история, которая в очередной раз поднимает вопрос о защите прав собственности простых граждан. Пенсионер Виктор Тютерев уже несколько лет ведет судебную тяжбу за свою двухкомнатную квартиру. Его оппонентом выступает ООО «Жилсервис Усть-Качка», организация, которая неожиданно заявила права на жилье пенсионера.
Конфликт начался в 2021 году, когда Виктор Тютерев получил от «Жилсервис Усть-Качка» копию документа, из которого следовало, что именно эта компания теперь является собственником его квартиры. Для пенсионера, который проживал в этой квартире на основании ордера, выданного еще в 1999 году администрацией Усть-Качкинского сельского поселения и планировал приватизацию, новость стала настоящим шоком.
Как же квартира, в которой он прожил не один год, могла оказаться в собственности коммерческой организации? Разбирательство в суде пролило свет на обстоятельства дела. Оказалось, что «Жилсервис Усть-Качка» не строил и не приобретал квартиры в собственность обычным путем. Компания получила целый жилой дом, в котором находится квартира Виктора Тютерева, в 2008 году. Дом был передан «Жилсервису» советом директоров ЗАО «Курорт Усть-Качка» в качестве оплаты доли в уставном капитале.
Ситуация выглядит, мягко говоря, странно. Вместо денежных средств или иного имущества, ЗАО «Курорт Усть-Качка» решило расплатиться с «Жилсервис Усть-Качка» жилым домом, полным жильцов. И это произошло не в хаосе 90-х, а в 2008 году, когда, казалось бы, законность сделок должна была быть под особым контролем.
Юридическая сторона вопроса вызывает еще больше вопросов. В соответствии с законодательством, право собственности на имущество возникает на основании договоров купли-продажи, мены, дарения и других сделок, предусмотренных законом. Однако, «Жилсервис Усть-Качка» получил права на дом, опираясь на акт приема-передачи и протокол заседания совета директоров ЗАО «Курорт Усть-Качка». Могут ли эти документы служить достаточным основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, в котором проживают люди? Более того, в акте приема-передачи, как выяснилось, даже не было указано, что квартиры в доме обременены проживанием жильцов, что является существенным фактором при передаче прав на недвижимость.
Теперь дело Виктора Тютерева дошло до Кассационного суда. Исход этого дела может стать важным прецедентом в практике разрешения жилищных споров, связанных с правами собственности на жилье, полученное в результате корпоративных сделок. Пенсионер продолжает бороться за свой дом, несмотря на все трудности, демонстрируя невероятную силу духа и веру в справедливость.
Вам будет интересно: В Перми у матери-должницы изъят больной сын: женщина игнорировала лечение ребенка
Вам будет интересно:
Более 2400 объектов недвижимости в центре Москвы перешли ...
Визит Дмитрия Медведева в Пермь: закрытое совещание на ...
Рост спроса на рыночную ипотеку в апреле
В Перми скончался начальник отдела надзора по коммунальной ...
Дочь Михалкова и другие звезды в жюри Пермского ...
Семь необычных сигналов от вашей кошки, требующих внимания